Les pages Protocole, Pro Kit et Gouvernance sont en anglais pour l'instant.
Un protocole de gouvernance pour ceux qui signent ce que l'IA écrit.
Le défaut que nous traitons a un nom : le biais d’automatisation avec une signature humaine.
Quand une note rédigée par l'IA tourne mal, personne n'ira demander des comptes au modèle. On les demandera à la personne qui a signé. C'est le risque ordinaire de cette décennie : des professionnels qui approuvent des décisions qu'un output avait déjà écrites pour eux, parce que ça se lisait bien et que la réunion était dans dix minutes.
La réponse n'attend ni moratoire ni percée technique. L'éducation, pour que chacun voie où son jugement est en train d'être transféré. La formation, pour apprendre à challenger ce qu'on lit. Une gouvernance stricte par protocole, pour que la supervision humaine laisse une trace.
Riftveil est la couche de gouvernance entre l’IA et votre signature.
Chaque décision assistée par l’IA mérite un registre. Riftveil produit le registre de challenge qui entre au dossier de décision : ce que l’output affirmait, ce qu’il supposait, qui a vérifié quoi, et les questions auxquelles on a répondu avant de signer.
| Hypothèse sur laquelle repose l’output | Qui peut vérifier |
|---|---|
| Les 2,4 M€ tiennent compte des contraintes locales de prix et de remboursement. | Votre contrôleur financier |
| Un partenaire de distribution local peut être contractualisé avant le T2 2027. | Responsable des partenariats |
| Question | Propriétaire | Réponse |
|---|---|---|
| Quel concurrent a évalué ce marché puis renoncé — et pourquoi ? | Directeur commercial | |
| Que coûte une sortie après douze mois à la moitié du chiffre d’affaires projeté ? | Directeur financier | |
| Qui, dans l’équipe, a déjà vendu sur le marché nordique ? | Directeur des ventes |
Envie du registre en modèle réutilisable ? Laissez votre e-mail.
Versionné et ouvert : Riftveil Protocol v1.3, Apache 2.0. Cinq niveaux de challenge, de la question à l’applicabilité, un mode de revue pré-action pour les plans d’agents, un Registre de six lignes qui ouvre chaque rapport et une attestation que le signataire remplit lui-même. Quatre règles absolues : il ne valide jamais, ne réécrit jamais, ne conclut jamais, et ne considère jamais le challenge comme complet. Et une règle d’indépendance : le second lecteur n’est jamais l’auteur.
Trois critères : réversibilité, portée de l’impact, engagement financier. Quatre niveaux d’enjeux fixent jusqu’où va le challenge. FAIBLE applique le niveau 1 ; MODÉRÉ, les niveaux 0–2 ; ÉLEVÉ, les niveaux 0–3 ; CRITIQUE, les cinq.
Ce qui entre au dossier de décision : l’input et son triage, ce qui tient, ce qui mérite examen avec chaque constat en trois lignes, les hypothèses sur lesquelles repose l’output et qui peut les vérifier, et les questions restées ouvertes avant la signature.
Chaque question a un propriétaire nommé, chaque hypothèse un vérificateur nommé. L’outil ne clôt rien. La colonne « Réponse » reste vide tant qu’une personne ne l’a pas remplie, et la personne qui signe est celle qui décide.
Voir où passe la frontière entre ce que vous maîtrisez et ce que vous déléguez sans le savoir.
Apprendre les niveaux de challenge et les modes d’échec nommés, et s’y exercer sur ses propres outputs.
Rendre la supervision humaine réelle et traçable : un protocole versionné, un rapport qui se classe, des questions avec un propriétaire.
Pourquoi un protocole, et non un prompt. Les modèles ne vérifient pas leur propre travail de manière fiable — Huang et al., Google DeepMind, ICLR 2024 · Kamoi et al., TACL 2024 · Tsui, 2025 (angle mort de 64,5 %, 14 modèles open-weight non raisonneurs) · Kumar et al., Google DeepMind, ICLR 2025 · Zhou et al., 2024 · Randazzo et al., HBS Working Paper 26-021, 2026 (HBR, mars 2026).
La supervision humaine en pratique — dans la direction fixée par l’article 14(4)(b) de l’AI Act européen, qui oblige les fournisseurs de systèmes à haut risque à les concevoir pour que les personnes qui les supervisent restent conscientes du biais d’automatisation ; pas un label de conformité, et sur un calendrier encore mouvant (Omnibus numérique). Riftveil ne certifie jamais et ne garantit jamais. Il laisse une trace du challenge, et la responsabilité reste à la personne qui signe.